當夫妻離婚後，伴隨著雙方的分開，勢必得要討論到未成年子女該跟誰住、由誰擔任主要照顧者、親權要歸屬誰的問題。那法院會怎麼判呢？
在雙方協議不成的情形下，若要給法院做決定，法院會以「子女的最佳利益」做為判斷的最高指導考量，綜合考量下面會提到的因素，佐以社工等第三方的調查報告，去評估判給誰對孩子比較有利而做出判斷。

以下就簡要介紹法院會評估的因素給大家參考：

一、 主要照顧者原則

法院可能參考過往主要是由何人負擔子女之照顧責任，例如：平常是由誰打理子女的生活日常、陪同子女就醫、參與子女的親子活動、對於子女師長或好友的認識度、子女學習狀況之掌握等等。因為子女與主要照顧者間通常存有較深厚的依附關係，則讓過去至現在主要照顧子女的那一方繼續照顧子女，會被認為較有利於孩子。

二、 繼續性原則

若父母雙方未有明顯不適任情形下，法院也經常認為孩子已經習慣的當前照顧者與生活環境（例如從小到大的住處），原則上不宜貿然變動。而可能去考量孩子長期生活的房子是誰所有、若判給另一方需不需要轉學或是過度變動孩子的生活環境等等。

三、 友善父母原則

對另一方較友善，且願意維護子女與另一方的親子關係者，理論上較適合行使親權。相反的，如果父母有隱匿子女、灌輸孩子不當觀念、或在孩子面前惡意詆毀他方等情形，就很有可能被法院認定為不適合擔任親權人。

四、 尊重子女意願原則

若子女具有表達能力且能對親權的意義有所理解，法院亦有可能參考未成年子女的意願下判斷。

五、 手足不分離原則

兄弟姐妹歸屬由同一親權人照顧較有利孩子的心靈發展及成長，所以若沒有其他特別的考量，則將孩子的親權歸屬於父或母同一人會列為優先考慮，盡量不拆散手足。

六、 父母工作是否彈性、家庭支援系統評估

法院也會斟酌父母雙方工作是否有機會配合子女的作息或接送，以及父母雙方各自是否擁有可以協助照顧孩子的後援（例如同住祖父母等等）。

七、 其他

例如有無家暴紀錄、雙方的照護能力、提供的生活環境、對子女未來的教養計畫等等，也都有可能在法院參考因素之列。

溫馨提示：

本文乃依據撰文當時之法律見解所做成，惟因法律有可能增刪修改，實務見解也有可能因時間或個案有所調整，故上開文章僅供參考，針對個別具體個案仍建議向律師諮詢為宜。